ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ И ТРИТИКАЛЕ ЯРОВЫХ ФОРМ В ЗОНЕ РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Аннотация
Исследования провели в 2015-2022 годах в Дальневосточном научно-исследовательском институте сельского хозяйства (Хабаровский край). Объект изучения – районированные сорта яровой пшеницы (Хабаровчанка, Лира-98, Анфея) и ярового тритикале (Укро, Ровня, Гребешок). Агрометеорологические условия в годы исследований были разнообразными: 2015, 2016, 2019, 2022 – с избыточным увлажнением, 2021 – недостаточным количеством осадков, 2017, 2018 – в пределах среднемноголетних значений. Установлено, что в благоприятных условиях урожайность сортов тритикале составила 45,2-79,8 ц/га, под воздействием лимитированных факторов она снижается в 3,6-5,0 раза, а формирование продуктивности образцов пшеницы в регионе более стабильно (средняя урожайность – 33,6-51,4 ц/га). По показателям качества зерна отмечены различия по культурам – в зерне пшеницы накапливается высокое количество белка (более 15 %), тритикале – лизина (более 400 мг/%). Выявлено, что признаки продуктивности в зоне рискованного земледелия у сортов тритикале и пшеницы обратно коррелируют с агрометеорологическими условиями окружающей среды. Отмечены высокие взаимосвязи между: урожайностью и теплом в июле у сорта тритикале Гребешок (r=0,75), крупностью зерна и теплом в мае и июле у образцов тритикале Гребешок и Ровня (r=0,74 и r=0,73 соответственно), урожайностью и количеством выпавших осадков в июне у сортов пшеницы Хабаровчанка и Лира-98 (r= -0,77 и r= -0,78 соответственно), массой 1000 зерен и температурой приземного слоя воздуха у сорта Лира-98 (r= -0,78).
Литература
2. Владимирова Е.С. Корреляционный анализ исходного материала для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Центральной Якутии // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 5. С. 31-37.
3. Воротников И.Л., Розанов А.В., Богатырев С.А., Ключиков А.В. Методологические особенности долгосрочного прогнозирования урожайности зерновых культур // Аграрный научный журнал. 2022. № 11. С. 34-37.
4. Губанова Е.В., Кочергина Т.В., Хохолуш М.С. Пространственная организация зернового производства в РФ // Вестник НГИЭИ. 2022. № 8. С. 113-122.
5. Кинчаров А.И. Таранова Т.Ю., Демина Е.А., Чекмасова К.Ю. Селекционная оценка признака масса 1000 зерен в засушливых условиях // Успехи современного естествознания. 2020. № 5. С. 7-12.
6. Ким Л.В., Назарова А.А. Анализ земель аграрного сектора Хабаровского края в разрезе муниципальных образований // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 2. С.80-83.
7. Назарова А.А. Аграрный сектор Хабаровского края в современных экономических условиях // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 8. С. 1-4.
8. Пасынков А.В., Завалин А.А., Пасынкова Е.Н., Андреев В.Л. Сравнительная оценка различных методов прогноза содержания белка в зерне пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 3. С. 22-27.
9. Ручкина А.В., Ушаков Р.Н., Елизаров А.О., Амелина Т.Ю. Дискриминантный анализ в оценке урожайности зерновых культур на агросерых почвах // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А.Костычева. 2020. № 1. С. 121-126.
10. Соболев В.А., Батудаев А.П., Цыбиков Б.Б. и др. Влияние погодных условий на урожайность зерновых культур в степной зоне Бурятии // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова. 2021. № 3. С. 138-143.
11. Тысленко А.М., Зуев Д.В. Оценка сортов яровой тритикале Владимирской селекции по крупности семян // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 9. С. 49-52.
12. Шахова О.А. Особенности формирования урожайности зерновых культур в условиях северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6. С. 26-31.
