ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА ГЕОРГИЯ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

  • Марина Николаевна Захарова, старший научный сотрудник Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
  • Людмила Васильевна Рожкова, научный сотрудник Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
  • Вера Алексеевна Свирина, старший научный сотрудник Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»
  • Виталий Геннадиевич Черногаев, младший научный сотрудник Институт семеноводства и агротехнологий – филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ»

Аннотация

В статье приведены результаты двухлетних испытаний, дана сравнительная оценка бактериального препарата и химических протравителей на продуктивность сои сорта Георгия. В схеме опыта изучали инокулянт Нитрагин КМ, СП – 0,08 кг/га и химические препараты Тирада, СК – 2,0 л/т + Табу, ВСК – 1,0 л/т + Нитрагин КМ, СП – 0,08 кг/га. Исследования проводили в 2021 и 2022 годах на опытном поле института. Почва – темно-серая лесная тяжелосуглинистая, содержание гумуса – 3,8 %, подвижного калия – 153 мг/кг, подвижного фосфора – 226 мг/кг, рН – 4,88. Предшественник – озимая пшеница. Определение всхожести семян сои показало, что лабораторная и полевая всхожести при использовании инокулянта (вариант 2) и химических протравителей + инокулянт (вариант 3) практически не отличались от контроля, были на уровне 86–91,4 %. Сохранность растений к уборке на 6,5–14,1% больше, чем в контроле. Двухлетние испытания элементов технологии при возделывании сои с инокулянтом Нитрагин КМ, СП и химическими протравителями установили их положительное влияние на продуктивность культуры. Сохранность растений к уборке составила 84,5 – 92,1%, урожайность культуры увеличилась на 113,6-125,8%.

Литература

1. АгроЭкспертГрупп.Соя. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://agroex.ru (Дата обращения 20.03.2023).
2. Акулов А.С., Васильчиков А.Г. Изучение эффективности применения стимулятора роста Альфастрим и органоминерального микроудобрения ПолидонБио при возделывании сои // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2. С. 72-76.
3. Андреев А.А., Драчева М.К. Оценка действия препарата ЭПИВИО на рост и продуктивность сои //Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № 2. С. 77-79.
4. Артохин К.С., Игнатова П.К. Защита зерновых колосовых культур от вредителей // Прил. «Защита и карантин растений». 2017. № 2. 80 с.
5. Бойко Ю.Ю. Тенденция научного обеспечения производства сои в России. Сборник материалов X Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов 26-27 февраля, ВНИИМК, 2019. 254 с.
6. Власова Л.М., Попова О.В. Фунгицидные композиции для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. 2021. №8. С.15-17.
7. Дорожкина Л.А. Применение регуляторов роста и микроудобрений для повышения урожайности и качества зерна зерновых культур в условиях Рязанской области //Аграрный форум. 2017. № 7 (13).
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 185 с.
9. Зокоева Р.В., Козырева М.Ю., Базаева Л.М. Агроэкологические приемы повышения продуктивности растений озимого ячменя / Мат. науч.- практ. конф. Изд-во: Владикавказ: Горский ГАУ, 2017. С. 16-20.
10. Инструкция по применению Нитрогина.[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://dachamechty.site/udobreniya/nitragin.html(Датаобращения 20.03.2023).
11. Лукьянчук М.П., Дега Л.А., Хаебибулина О.И. Регуляторы роста и биопрепараты в защите сои от церкоспороза // Защита и карантин растений. 2018. №9. С. 23-24.
12. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
13. Поступление и превращение азота в растениях.[Электронный ресурс]. Режим доступа:https://knowledge.allbest.ru (Датаобращения 20.03.2023).
14. Ревкова М.А., Силаев А.И. Препараты Туарег и Кинг Комби для защиты ярового ячменя от корневых гнилей // Защита и карантин растений. 2021. № 3. С. 16-17.
15. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве: производственно-практическое издание / Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.М. и др. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. 216 с.
16. Сабирова Т.П., Сабиров Р.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур//Вестник АПК Верхневолжья. 2018. № 3 (43) С. 18 – 22.
17. Синишин О.Г., Шаповал О.А., Шулиева М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве//Плодородие. 2016. № 5. С. 38 – 42.
18. Тычинская И.А., Зеленов А.А., Мерцалов Е.Н., Михалева Е.С. Влияние препаратов Биоклад и Вермикс на элементы продуктивности, урожайность и качественные показатели ярового ячменя // Земледелие. 2021. № 4. С. 7-10.
19. Шафран С.А., Хачидзе А.С., Мамедов М.Г., Васильев А.И. Эффективность азотного удобрения зерновых культур различных сортов // Агрохимия. 2006. № 7. С. 13 - 19.
Опубликован
18-05-2024
Как цитировать
ЗАХАРОВА, Марина Николаевна и др. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ СОРТА ГЕОРГИЯ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Вестник российской сельскохозяйственной науки, [S.l.], n. 5, p. 18-21, янв. 1970. ISSN 2500-2082. Доступно на: <http://www.vestnik-rsn.ru/vrsn/article/view/1113>. Дата доступа: 18 май 2024 doi: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/5/18-21.
Раздел
РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ