ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА

  • М. С. Чекусов, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
  • А. А. Кем, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
  • Е. М. Михальцов, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
  • А. Н. Шмидт, аспирант ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»

Аннотация

Необходимость совершенствования рабочих органов посевных машин определяется разнообразием физико-механических свойств семян сельскохозяйственных культур, трудоемкостью и способами их посева, а также требованиями агротехнологий и различием почвенно-климатических условий. Разработана конструкция сошника для технологии ресурсосберегающего земледелия, позволяющая выполнять посев зерновых культур с одновременным внесением гранулированных минеральных удобрений ниже уровня высева семян. Изготовлен комплект сошников применительно к сеялке-культиватору СКП-2.1. На полях ФГБНУ «Омский АНЦ» с 2019 по 2021 год определяли качество и урожайность зерна яровой мягкой пшеницы Омская 36 в зависимости от способа внесения минеральных удобрений. При установке комплекта разработанных сошников к названию сеялки добавлен индекс «М» – СКП-2.1М. По годам представлены результаты средней урожайности и качества зерна согласно вариантам исследования. Установлено, что на делянках, где посев проводили разработанной конструкцией сошников, в среднем  прибавка урожая составила 11% (0,3 т/га), по сравнению с посевом серийно выпускаемыми стрельчатыми сошниками. Максимальная прибавка урожая 16 % и (0,4 т/га) отмечена в вариантах посева сеялкой СКП-2.1М с нормами внесения минеральных удобрений 150 и 200 кг/га. Наибольшая масса 1000 зерен (35,7 г) получена на делянке посеянной сеялкой СКП-2.1М с удобрениями (150 кг/га). В этом же варианте в среднем за три года наибольшее содержание клейковины – 29,8 %, белка – 15,05 %. Наименьшая масса 1000 зерен – 34,1 г в варианте посева СКП-2.1 без удобрений. Отсутствие внесения удобрений в данном варианте сказалось на уменьшении клейковины (до 27,4 %) и белка (13,98 %) в среднем за три года.

Литература

1. Дорохов А.С. Новиков Н.Н., Митрофанов С.В. Интеллектуальная технология формирования системы удобрения // Техника и оборудование для села. 2020. № 7(277). С. 2-5. DOI 10.33267/2072-9642-2020-7-2-5.
2. Жидков Г.А., Лаврухин П.В., Иванов П.А. «Оценка операции посева как элемент прогноза перспективности технологии растениеводства». Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. №1. С. 19 – 21.
3. Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Хорошенков В.К. Оптмизация управления технологическими процессами в растениеводстве // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. № 3. С. 4-11. DOI 10.22314/2073-7599-2018-12-3-4-11.
4. Измайлов А.Ю., Шогенов Ю.Х. Создание интенсивных машинных технологий и энергонасыщенной техники для производства основных групп продовольствия // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2016. №3. С. 2–5.
5. Кем А.А., Искам В.Я., Козлов В.В., Чекусов М.С. Комбинированный сошник для разноуровневого посева семян и внесения удобрений: патент на полезную модель № 192762 Российская Федерация; опубл. 30.09. 2019. Бюл. № 28.
6. Климова, Е.В. Экологически безопасная технология внесения минеральных удобрений при посеве зерновых культур [Внутрипочвенное локальное внесение минеральных удобрений одновременно с посевом] // Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. 2004. № 2. С. 519.
7. Лачуга Ю.Ф., Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Шогенов Ю.Х. Развитие интенсивных машинных технологий, роботизированной техники, эффективного энергообеспечения и цифровых систем в агропромышленном комплексе // Техника и оборудование для села. 2019. № 6(264). С. 2-9. DOI 10.33267/2072-9642-2019-6-2-8.
8. Мударисов С.Г., Аминов Р.И., Фархутдинов И.М., Мухаметдинов А.М. Рабочий орган для разноуровневого внесения удобрений и посева семян // Сельский механизатор. 2019. № 5. С. 8-9.
9. Ногтиков А.А., Бычков В.П. «Развитие конструкций комбинированных рабочих органов посевных машин». Достижения науки и техники АПК. 2002. № 1. С. 25–26.
10. Рахимов Р.С., Мударисов С.Г., Рахимов И.Р. Разработка ресурсосберегающие технологии и обоснование комплекса машин для возделывания сельскохозяйственных культур в зоне Урала // Вестник Башкирского ГАУ. 2018. № 2. С. 117 – 129.
11. Утенков Г.Л. Стратегия формирования машинных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Сибири // Вестник КрасГАУ. 2010. № 2. С. 123–127.
12. Чекусов М.С., Кем А.А., Михальцов Е.М. и др. Возделывание пшеницы в зависимости от способа посева и внесения азотных удобрений / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022. Т. 52. № 1. С. 90-99.
13. Chekusov, M., Schmidt A., Kem A. Agrotechnical Assessment of the Work of the Furrow Opener During the Cultivation of Cereals Using Intensive Technology // Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. Vol. 353 LNNS. P. 164-173. DOI 10.1007/978-3-030-91402-8_20.
14. Rendov N., Gladkikh A., Nekrasova E. The influence of the cultivation technology elements on the economic performance of the bare barley grain production. IOP Conf Ser: Earth Environ Sci Inter Conf on Sust Dev of Cross-Border Regions SDCBR. 2019. 395:012011. DOI: 10.1088/1755-1315/395/1/012011
15. Verma S., Arora K., Srivastava A. Caryologia. 2016. Т.69. №4. С. 343-350. DOI:10.1080/00087114.2016.1226540
Опубликован
02-03-2024
Как цитировать
ЧЕКУСОВ, М. С. и др. ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА. Вестник российской сельскохозяйственной науки, [S.l.], n. 1, p. 77-80, янв. 1970. ISSN 2500-2082. Доступно на: <http://www.vestnik-rsn.ru/vrsn/article/view/1081>. Дата доступа: 02 март 2024 doi: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/1/77-80.
Раздел
ПРОЦЕССЫ И МАШИНЫ АГРОИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ