КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЛИНИЙ ОЗИМЫХ ПШЕНИЧНО-ПЫРЕЙНЫХ ГИБРИДОВ ПО ЭЛЕМЕНТАМ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ И СЕЛЕКЦИОННЫМ ИНДЕКСАМ
DOI:
https://doi.org/10.7868/S3034519725060113Ключевые слова:
озимые пшенично-пырейные гибриды, урожайность, селекционные индексыАннотация
Для отбора лучших форм в селекционной практике распространено анализирование линий по селекционным индексам, что позволяет выделить образцы по комплексу изучаемых признаков на фоне определенных почвенно-климатических условий. Цель исследования – оценка озимых пшенично-пырейных гибридов из коллекции отдела отдаленной гибридизации ГБС РАН по элементам структуры урожая и селекционным индексам в 2022-2024 годах. В среднем по годам высота растений колебалась от 75,1 до 102,5 см, длина колоса – от 8,3 до 10,8 см, число зерен с колоса – от 26,7 до 48,5 шт, их масса – от 1,47 до 3,24 г с колоса, масса 1000 зерен – от 44,1 до 58,6 г, биологическая урожайность – от 513,5 до 1232,5 г/м2. По финско-скандинавскому индексу было выделено девять образцов, мексиканскому – три, канадскому – десять. Значение индекса линейной плотности колоса выше 4 шт/см имела двадцать одна линия, по отношению крупности к количеству зерен в колосе отмечены четыре линии. Наиболее высоким индексом продуктивности обладали три линии. По совокупности всех признаков выделены лучшие линии: ППГ 43, ППГ 49, ППГ 50, ППГ 51, ППГ 57 и ППГ 90, которые рекомендуются для дальнейшего изучения и ведения селекционного процесса.
Библиографические ссылки
1. Базюк Д.А., Белозерова А.А., Боме Н.А. Использование селекционных индексов для оценки коллекционных образцов ярового ячменя Hordeum vulgare L. // Аграрная наука. 2024. № 10. С. 96-103. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-387-10-96-103. EDN QVNYXQ
2. Белозерова А.А., Базюк Д.А., Боме Н.А. Комплексная оценка мутантов ярового ячменя по элементам урожайности // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2024. Т. 185, № 1. С. 27-38. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2024-1-27-38. EDN DOVBPN.
3. Бюллетень «Посевные площади Российской Федерации в 2025 году (весеннего учета)» / Федеральная служба государственной статистики (РОССТАТ). Главный межрегиональный центр. 2025. 29 с.
4. Василевский В.Д. Особенности формирования урожая зерна сортами мягкой яровой пшеницы с разной высотой стебля в зависимости от дефицита давления пара воздуха // Вопросы степеведения. 2023. №4. С. 162-170. https://doi.org/10.24412/2712-8628-2023-4-162-170.
5. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации № 20 (Утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/564161398
6. Зенкина К.В., Асеева Т.А. Оценка линий и сортов яровой пшеницы мягкой по селекционным индексам // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2025. №. 1. С. 5-11. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2025-1-5-11.
7. Зенкина К.В., Асеева Т.А. Перспективные селекционные линии тритикале для Дальневосточного региона // Дальневосточный аграрный вестник. 2020. №1 (53). С. 13-19. https://doi.org/10.22450/1999-6837-2020-1-13-19.
8. Иванисова А.С., Марченко Д.М. Использование селекционных индексов при оценке продуктивности озимой твердой пшеницы // Аграрная наука. 2024. №8. С. 150-154. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-385-8-150-154.
9. Патент № 2710056 C1 Российская Федерация, МПК A01H 1/04. Способ отбора высокопродуктивных селекционных образцов озимых зерновых культур: № 2019121471: заявл. 05.07.2019: опубл. 24.12.2019 / И.Р. Манукян, С.А. Бекузарова, М.А. Басиева, Е.С. Мирошникова; заявитель Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный научный центр "Владикавказский научный центр Российской академии наук". EDN CQYDLN.
10. Плиско Л.Г., Пакуль В.Н. Оценка селекционных линий яровой мягкой пшеницы по селекционным индексам // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. №12. С.127-130. https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.094.
11. Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Значимость комплексной оценки селекционных индексов и параметров стрессоустойчивости сортов озимой ржи // Аграрный Вестник Урала. 2022. №6 (221). C. 16-26. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2022-221-06-16-26.
12. Степанова Н.А., Сидоренко В.С., Старикова Ж.В., Костромичева В.А. Определение продуктивности яровой мягкой пшеницы на основе селекционных индексов // Зернобобовые и крупяные культуры. 2021. №3 (39). С. 91-96. https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-3-91-96.
13. Щуклина О.А., Ворончихина И.Н., Завгородний С.В. Особенности формирования структуры урожая яровых пшенично-пырейных гибридов в контрастных метеорологических условиях // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 98. С. 132-136. https://doi.org/10.21515/1999-1703-98-132-136. EDN HVLRCJ.
14. Щуклина О.А., Завгородний С.В., Соловьев А.А. и др. Оценка влияния образцов коллекции Trititrigia как исходного материала на качество зерна в селекционном процессе зерновых культур // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023. № 6. С. 66-75. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2023-6-65-75. EDN HOSYQH.
15. Cui L., Ren Y., Murray T.D. et al. Development of Perennial Wheat Through Hybridization Between Wheat and Wheatgrasses: A Review // Engineering. Volume 4. Issue 4. 2018. P. 507-513. https://doi.org/10.1016/j.eng.2018.07.003.
16. Priyadarshan P.M. Distant Hybridization // PLANT BREEDING: Classical to Modern. Springer, Singapore. 2019. P. 371-378. https://doi.org/10.1007/978-981-13-7095-3_17.
17. Turner M.K., DeHaan L.R., Jin Y., Anderson J. A. Wheatgrass–Wheat Partial Amphiploids as a Novel Source of Stem Rust and Fusarium Head Blight Resistance // Crop Science. 2013. Vol. 53. Issue 5. P. 1994-2005. https://doi.org/10.2135/cropsci2012.10.0584.
