ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

Авторы

  • Сергей Анатольевич Замятин Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
  • Раисия Болеславовна Максимова Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

DOI:

https://doi.org/10.31857/S2500208224040079

Ключевые слова:

севооборот, засоренность, видовой состав сорняков, малолетние и многолетние сорняки

Аннотация

В статье представлены результаты многолетних опытов по определению видового состава сорной растительности, установлена динамика засоренности на посевах сельскохозяйственных культур в различных севооборотах. Для того, чтобы выработать рациональные меры борьбы с сорными растениями были изучены их видовой и количественный состав. Опыт проводили на поле Марийского НИИСХ – филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока, заложенном в 1996 и 1998 годах. Длительность – четыре ротации шестипольных севооборотов. Почва – дерново-подзолистая среднесуглинистая. Цель работы – определить видовой состав сорных растений в севооборотах, выявить влияние культур севооборотов, проследить динамику засоренности посевов. На долю малолетних сорняков приходится 26 видов, многолетних – 10. Минимальное количество сорной растительности отмечено в III плодосменном севообороте (среднее по годам – 49,55 шт/м2), максимальное – в зернотравяном (61,15 шт/м2). По фактору В во все годы исследований по малолетним сорнякам наименьшая засоренность была в вариантах без удобрений – 45,63 шт/м2, с N60P60K60 – 50,04 шт/м2, что на 9,6% больше. Увеличение численности происходит в результате улучшения условий питания.

Загрузки

Опубликован

2024-08-15

Выпуск

Раздел

РАСТЕНИЕВОДСТВО И СЕЛЕКЦИЯ

Как цитировать

Замятин, С. А., & Максимова, Р. Б. (2024). ВИДОВОЙ СОСТАВ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ. Вестник российской сельскохозяйственной науки, 4, 46-49. https://doi.org/10.31857/S2500208224040079