ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КРОЛИКОВ ПРИ ПОДБОРЕ ПАР ПО ДВУМ ПРИЗНАКАМ
Аннотация
В статье представлен анализ подбора пар кроликов породы белый великан из пометов с разным уровнем продуктивности их родителей по двум признакам (плодовитость и количество выращенных крольчат к отсадке): самок с высоким (В) уровнем продуктивности, средним (С), низким (Н) и самцов с высоким (В) – ВхВ, СхВ, НхВ. По результатам исследований, при подборе пар родителей по двум признакам продуктивности целесообразно использовать самцов с высокими показателями продуктивности, самок со средними и низкими. Самцы выступают в роли улучшателей, о чем свидетельствуют статистически значимые данные силы влияния самцов на плодовитость и количество выращенных крольчат к отсадке у самок и способности передавать свои качества потомкам. Уже в первом поколении удается получать более продуктивных животных желательного типа и повышать рентабельность отрасли.
Литература
2. Владимиров, Н.И. Возрастной подбор родительских пар и продуктивность потомства в овцеводстве / Н.И. Владимиров, А.П. Косарев, Н.Ю. Владимирова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3 (125). – С. 85-89.
3. Зудова, Г.А. Влияние самцов на плодовитость европейской норки / Г.А. Зудова, О.С. Короткевич // Вестник Алтайского аграрного государственного университета. – 2012. – № 12. – С. 74-77.
4. Карелина, Т.К. Использование индексной оценки при подборе кроликов / Т.К. Карелина // Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России, типография Россельхозакадемии, 2007. – С. 68-72.
5. Катмаков, П.С. Методы подбора как генетический источник формирования внутрипородных типов / П.С. Катмаков, Е.И. Анисимова // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2015. – №2. – С. 30.
6. Катмаков, П.С. Внутрилинейный подбор и кроссы линий при совершенствовании бестужевской и черно-пестрой пород скота / П.С. Катмаков, Л.В. Анфимова // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2012. – № 2. – С. 67-72.
7. Козлов, И.Г. Влияние разных форм подбора и сроков пастбищного содержания на продуктивность полукровных забайкальско-ставропольских помесных овец / И.Г. Козлов // Усть-Кинельский, 2015. – С. 17.
8. Колосов, Ю.А. Методы и практика подбора в овцеводстве: рекомендации / Ю.А. Колосов, В.В. Абонеев, С.В. Акопян, Г.П. Немашкалов // Персиановский: Донской ГАУ, 2021. – 23 с.
9. Мазуров, В.Н. Влияние подбора на генетический прогресс животных / В.Н. Мазуров, З.С. Санова, Н.Е. Джумаева // Владимирский земледелец. – 2018. – № 4 (86). – С. 63-67.
10. Малаховский, А.Я. Отбор и подбор и методы разведения с-х. животных / А.Я. Малаховский, А.Я. Тулеева // Зап.-Сиб. кн. изд-во. Ом. отд-ние. – Омск, 1993. –76 с.
11. Мильчевский, В.Д. Подбор пар родителей в овцеводстве / В.Д. Мильчевский. // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. – 2018. – № 3 (27). – С. 30-37.
12. Прохоренко, Т.В. Повышение продуктивности при подборе пар в кролиководстве / Т.В. Прохоренко, Т.К. Карелина // Ветеринария Кубани. – 2021. – №3. – С. 22-24.
13. Федюк, В.В. Подбор родительских пар свиней по индексам резистентности / В.В. Федюк, Е.И. Федюк, З.Н. Кадочникова // Молочнохозяйственный вестник. – 2018. – №1 (29). – С. 83-89.
14. Igna, V. The influence of some environmental factors and age on semen production of fleckvieh bulls / V. Igna // Lucrari Stiinlifice Medicina Veterinara. – 2010. – V. XLIII (2). – P. 57.
15. Martin, M.S. Role of Familiarity and Preference in Reproductive Success in Ex Situ Breeding Programs / M.S. Martin, D.J. Shepherdson // Conserv Biol. – 2012. – 26 (4). – Р. 56.
