ПРОДУКЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ОСВОЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ МЕЩОВСКОГО ОПОЛЬЯ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

В. А. Бурлуцкий; В. Н. Мазуров; П. С. Семешкина; В. М. Косолапов

doi:10.30850/vrsn/2021/1/45-52

В. А. Бурлуцкий, кандидат сельскохозяйственных наук Калужский НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха»
В. Н. Мазуров, кандидат сельскохозяйственных наук Калужский НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха»
П. С. Семешкина, кандидат сельскохозяйственных наук Калужский НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха»
В. М. Косолапов, академик РАН ФНЦ кормопроизводства и агроэкологии имени В.Р. Вильямса

DOI: https://doi.org/10.30850/vrsn/2021/1/45-52

Аннотация

В статье рассматривается актуальная научно-производственная задача – оценка продукционного потенциала ценофлор залежных земель и возможность их освоения под высокопродуктивные сенокосы. Анализируются связи продуктивности и качества укосной массы от видового состава, степени синантропизации сообществ, распространенности группировок ценных аборигенных и инвазионных видов. Установлено, что сообщества адвентов более разнообразные по показателям продуктивности и качеству зеленой массы, их урожайность была в среднем в 1,2-1,7 раза выше, чем тривиальных. Показана трансформация аборигенных сообществ при иммиграции адвентов, обладающих адаптивным потенциалом к эколого-почвенным условиям Мещовского ополья Калужской области. Установлено, что без проведения комплекса агротехнологических приемов по улучшению флористического состава и повышению продуктивности вторичных фитоценозов, их фитомасса не может иметь существенного значения в производстве объемистых кормов. Минеральные удобрения (P₄₀К₆₀) способствовали увеличению продуктивности на 21-44% (доли сеяных трав с 84 до 94% в структуре урожая), а также снижению степени ее вариабельности в 1,3 раза. Освещается новый подход оценки производственного потенциала растительности и оптимизации элементов ресурсосберегающей технологии ускоренного освоения залежей под высокопродуктивные многокомпонентные укосные травостои на основе нового сорта Festulolium и принципов фитоценотического конструирования. Показана возможность совместного применения беспилотных летательных аппаратов и эколого-флористической классификации J. Braun-Blanquet для рутинного анализа фитоценозов различного генезиса.

Литература

1. Бурлуцкий, В.А. Формирование луговых агрофитоценозов на постагрогенных землях с комплексной инвазией / В.А. Бурлуцкий, В.Н. Мазуров, П.С. Семешкина и др. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2019. – № 3. – С. 18-21.
2. Бурлуцкий, В.А. Особенности развития и использования синантропных фитоценозов с комплексной инвазией в условиях Калужской области / В.А. Бурлуцкий, В.Н. Мазуров, Осокин И.Е. и др.// Вестник РУДН. – Серия: Агрономия и животноводство. – 2019. – Т 14. – № 2. – С. 114-122.
3. Ермаков, Н.Б. Продромус высших единиц растительности России / Н.Б. Ермаков, Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Современное состояние растительности. – Уфа: Гилем. – 2012. – С. 377 – 483.
4. Исаков, А.Н. Формирование агроценозов кормовых культур – основа энергосберегающих технологий в кормопроизводстве / А.Н. Исаков, В.Н. Лукашов, В.Н. Мазуров – Монография. – Калуга. – 2013. – 128 с.
5. Калужская флора: аннотированный список сосудистых растений Калужской области / Н.М. Решетникова, С.Р. Майоров, А.К. Скворцов и др. – М.: Т-во научных изданий КМК. – 2010. – 548 с. – 212 с. цв. ил.
6. Каштанов, А.Н. Проблемы восстановления угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования / А.Н. Каштанов, О.А. Сизов // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – № 11. – С. 174-183.
7. Косолапов, В.М. Мелиорация – важный фактор развития кормопроизводства / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов // Достижения науки и техники АПК.– 2011. -№1. – С. 43-45.
8. Косолапов, В.М. Кормопроизводство в экономике сельского хозяйства /В.М. Косолапов, И.А. Трофимов // Вестник Российской академии с.-х. наук. – 2010. – №1. – С. 31-32.
9. Косолапов, В.М. Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Г.Н. Бычков // Кормопроизводство. – 2016. – № 8. – С. 3-7.
10. Кутузова, А.А. Перспективные технологии консервации пашни переводом в сенокосы в лесной зоне России / А.А. Кутузова, И.В. Степанищев // Кормопроизводство. – 2012. – № 6. – С. 11-13.
11. Лукашов, В.Н. Эффективность использования многолетних трав и однолетних кормовых культур в Калужской области / В.Н. Лукашов, А.Н. Исаков // Кормопроизводство. – 2015. – № 2. – С. 19-23.
12. Мазуров, В.Н. Продуктивность и устойчивость фитоценозов на временно выбывших из оборота землях / В.Н. Мазуров, В.А. Бурлуцкий, П.С. Семешкина, А.А. Завалин // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2017. – № 2. – С. 9-11.
13. Методика эффективного освоения разновозрастных залежей на основе многовариантных технологий под пастбища и сенокосы и очередности возврата их в пашню в Нечерноземной зоне РФ / ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса». – М.: ООО «Угрешская типография». – 2017. – 64 с.
14. Прокопьев, Е.П. Опыт оценки антропогенной трансформации растительности зеленой зоны г. Томска / Е.П. Прокопьев, А.А. Зверев, И.Е. Мерзлякова, и др. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Мат. четвертой Росс. конф. Красноярск. – 2006. – Т. 2. – С. 79–84.
15. Поцепай, Ю.Г., Синантропизация ценофлор синтаксонов растительности в условиях Юго-Западного Нечерноземья России / Ю.Г. Поцепай, Л.Н. Анищенко. – Сельскохозяйственная биология. – 2010. – № 6. – С. 82-87.
16. Семенов, Н.А. Научное обоснование освоения разновозрастных залежей в луговые угодья в Нечерноземной зоне / Н.А. Семенов, Н.А. Муромцев, А.Н. Снитко // Кормопроизводство. – 2016. – № 3. – С. 3–5.
17. Справочник по кормопроизводству. 5-е изд., перераб. и дополн. / Под ред. В.М. Косолапова, чл.-корр. Россельхозакадемии, доктора с-х наук, И.А. Трофимова, доктора географ. наук – М.: Россельхозакадемии. – 2014. – 715 с.
18. Alix-Garcia, J. Drivers of forest cover change in Eastern Europe and European Russia, 1985-2012. / J. Alix-Garcia et al. // Land Use Policy. – 2016. – Vol. 59. – P. 284-297.
19. Barthélémy, D. Plant architecture: a dynamic, multilevel and comprehensive approach to plant form, structure and ontogeny / D. Barthélémy, Y. Caraglio // Annals of botany. – 2007. – Vol. 99. – № 3. – P. 375-407.
20. Chytry, M. Diagnostic, constant and dominant species of vegetation classes 61 and alliances of the Czech Republic: a statistical revision / M. Chytry, L. Tichy // Folia Facultatis Scientiarum Naturalium Universitatis Masarikiamae Brunensis. – Biologia. – 2003. – Vol. 108. – P. 1–231.
21. Dyakov, N. Alien species invasion and diversity of riparian forest according to environmental gradient and disturbance regime / N. Dyakov, P. Zhelev // Applied Ecology and Environmental Research. – 2013. – Vol. 11. – № 2. – Р. 249–272.
22. Garnier, E. Plant Functional Diversity: Organism traits, community structure, and ecosystem properties /E. Garnier, M.-L. Navas, K. Grigulis/ – Oxford: Oxford University Press. – 2016. – 231 p.
23. Laiviņš, M. Nemeža biotopu pārkrūmošanās Rīgā. I Acer negundo izplatība, ekoloģija un augu sabiedrības / M. Laiviņš, G. Čekstere // Mežzinātne. – 2014. – Vol. 28. – № 61. – Р 39–65.
24. Menges, E.S. Population viability analyses in plants: challenges and opportunities / E.S. Menges // Trends in Ecology and Evolution. – 2000. – Vol. 15. – P. 51-56.
25. Prishchepov, A.V. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia / A.V. Prishchepov, Daniel Müller, Maxim Dubinin et al. // Land Use Policy. – 2013. – Vol. 30. – № 1. – Р. 873-884.
26. Saccone, P., Ecological resistance to Acer negundo invasion in a European riparian forest: relative importance of environmental and biotic drivers / P.Saccone, J-P. Pages, J. Girel et al. // Applied Vegetation Science. – 2013. – Vol. 16. – P. 184-192.