ТРАНСМИССИЯ И ПАТОГЕНЕЗ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

  • В. В. Макаров, доктор биологических наук, профессор Российский университет дружбы народов

Аннотация

Обратная стратегия генома вируса лейкоза крупного рогатого скота (ЛКРС) и всех ретровирусов как патогенов представляет предел эволюционного паразитизма с сохранением их биологических видов на уровне только генотипа и полной утратой тривиальных фенотипических признаков (структура, морфология, размножение). Это объясняет многие особенности патобиоза при лейкозе, прежде всего злокачественное перерождение клетки-хозяина и репродукцию вирусного генома в контексте неограниченной пролиферации лимфоцитов, абсолютную иммунную эвазию в отношении эффекторов противовирусной защиты как врожденного, так и приобретенного иммунитета, внутриклеточную передачу инфекции по эпизоотической цепи. Принципиальная особенность эпизоотического процесса и энзоотичности ЛКРС – клинический диморфизм, (i) состояние скрытой инфицированности, абсолютное количественное и хронологическое преобладание инкубационного периода течения, по сути криптической формы инфекции на протяжении всей продуктивной жизни и (ii) собственно болезнь в патологическом смысле, чрезвычайно редкие, спорадические случаи манифестной формы лимфосаркоматоза, возникающие и реально регистрируемые только у старых животных, за пределами продуктивного возраста. В статье с паразито-системных позиций интерпретированы трансмиссия инфекции и патогенез ЛКРС, мало освещенные в отечественной литературе аспекты этой проблемы.

Литература

1. Макаров, В.В. Эпизоотологические перспективы лейкоза крупного рогатого скота/ В.В. Макаров, Д.П. Гринишин // Вестник РСХН.– 2005.– №2.– С.70-73.
2. Макаров, В.В. ПЦР в диагностике лейкоза крупного рогатого скота/ В.В. Макаров, Д.П. Гринишин // Ветеринария.– 2005.– №4.– С.9-11.
3. Макаров, В.В. Эпизоотологические особенности современного лейкоза крупного рогатого скота/ В.В. Макаров, Д.А. Лозовой // Вестник РСХН.– 2020.– №1.– С.53-58. DOI: 10.30850/vrsn/2020/1/53-58
4. Смирнов, П.Н. Лейкемоидные реакции у крупного рогатого скота: причины, характер проявления и сезонная динамика/ П.Н. Смирнов, И.В. Тростянский, С.М. Чыдым и др. // Инновации и продовольственная безопасность.– 2017.– №4 (18).– С.51-55.
5. Bovine leukemia virus. Michigan State University. blv.msu.edu
6. EFSA AHAW Panel (EFSA Panel on Animal Health and Welfare), 2015. Scientific opinion on enzootic bovine leukosis. EFSA Journal 2015;13(7): 4188, 63 pp. doi:10.2903/j.efsa.2015.4188
7. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals. 8-th Ed. WOAH, 2018, 1833 pp.
8. Mekata H., Yamamoto M., Hayashi T. et al. Cattle with a low bovine leukemia virus proviral load are rarely an infectious source. Japanese J. of Vet. Res. 2018. 66(3): 157-163. doi: 10.14943/jjvr.66.3.157
9. Panei C., Takeshima S., Omori T. et al. Estimation of bovine leukemia virus (BLV) proviral load harbored by lymphocyte subpopulations in BLV-infected cattle at the subclinical stage of enzootic bovine leucosis using BLV-CoCoMo-qPCR. BMC Vet. Res. 2013. 9. P. 95. doi: 10.1186 / 1746-6148-9-95.
10. Rodríguez S.. Florins A., Gillet N. et al. Preventive and Therapeutic Strategies for Bovine Leukemia Virus: Lessons for HTLV // Viruses 2011. 3(7). P. 1210-1248. doi: 10.3390 / v30771210
11. Ruggerio V., Bartlett P., Erskine R. Bovine leukemia virus: the silent thief. michvma.org/resources
12. Ruiz V., Porta N., Lomónaco M. et al. Bovine Leukemia Virus Infection in Neonatal Calves. Risk Factors and Control Measures. Front. Vet. Sci. 2018. 5.267. doi: 10.3389/fvets.2018.00267
Опубликован
29-03-2024
Как цитировать
МАКАРОВ, В. В.. ТРАНСМИССИЯ И ПАТОГЕНЕЗ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА. Вестник российской сельскохозяйственной науки, [S.l.], n. 2, p. 44-47, янв. 1970. ISSN 2500-2082. Доступно на: <https://www.vestnik-rsn.ru/vrsn/article/view/707>. Дата доступа: 29 март 2024 doi: https://doi.org/10.30850/vrsn/2020/2/44-47.
Раздел
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ