ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕКОРАТИВНЫХ ФОРМ ГРУШИ ГЕНОФОНДА ВНИИСПК

Б. Б. Корнилов; Е. А. Долматов; Т. А. Хрыкина

doi:10.30850/vrsn/2018/5/49-51

Б. Б. Корнилов, кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
Е. А. Долматов, доктор сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур
Т. А. Хрыкина Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

DOI: https://doi.org/10.30850/vrsn/2018/5/49-51

Аннотация

Изложены результаты изучения эстетических характеристик шести форм декоративной груши (17-43-30, 17-43-36, Алая, Шаровидная, DK-2 и DK-3). Исследования проводили на базе ВНИИСПК с 2012 по 2014 год по современной методике оценки декоративности объектов исследования. Наиболее декоративна по сумме баллов форма DK-2, получившая оценку 25 баллов; в средней степени – груша Алая. Наименее декоративны четыре сортообразца (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная, DK-3). Некоторые формы, в том числе имеющие низкую суммарную оценку, обладают одним или несколькими ярко выраженными декоративными признаками и могут быть использованы в ландшафтных композициях, в которых эти признаки важны. Изученным сортообразцам груши в различной степени присущи ценные декоративные качества. Сдержанный рост у двух форм (DK-2, Шаровидная); шаровидный габитус кроны характерен для трех объектов (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная); имеют крону конической формы два сортообразца (DK-2, DK-3). Высокая интенсивность цветения наблюдалась у DK-2, антоциановая окраска – у плодов Алая. Большинство изученных сортообразцов (17-43-30, 17-43-36, Шаровидная, DK-2, DK-3) сохраняют декоративность в течение года. Наибольшую привлекательность для озеленения территорий может иметь форма DK-2 с наибольшей суммой баллов декоративности и набором ценных для ландшафтного дизайна морфологических признаков, сохраняющая эстетическую привлекательность и оригинальность внешнего вида в течение года.

Литература

1. Бандурко, И.А. Декоративные особенности видов груши / И.А. Бандурко, Е.М. Апухтина // Современное садоводство - Contemporary horticulture. – Электрон. период. изд. – 2016. – № 1 (17). – С. 83–91.– Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/13.pdf. – Дата обращения: 10.04.2016.
2. Барсукова, О.Н. Генофонд дикорастущих видов яблони / О.Н. Барсукова. – Майкоп: 2012. – 160 с.
3. Дубовицкая, О.Ю. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства / О.Ю. Дубовицкая, Е.В. Золотарева // Вестник Орел ГАУ. – 2010. - № 2(23). – С. 72-77.
4. Ерёмин, Г.В. Новые декоративные сорта косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, А.С. Гасанов. – Челябинск: НПО «Сад и огород»: Челябинский Дом печати, 2012. – 128 с., Агентство CIP Челябинской ОУНБ.
5. Корнилов, Б.Б. Оценка эстетических качеств декоративных форм яблони и груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК / Б.Б. Корнилов, Е.А. Долматов // Современное садоводство - Contemporary horticulture. – Электрон. период. изд. – 2016. – № 1 (17). – С. 92–99. – Режим доступа: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/14.pdf. – Дата обращения: 02.11.2016.
6. Кочарян, К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы) / К.С. Кочарян. – Москва: Наука, 2000. – 184 с.
7. Нигматянова, С.Э. Оценка декоративности представителей рода Malus в городе Оренбурге / С.Э. Нигматянова // Известия ОГАУ. – 2011. – № 3.– С. 298–301.
8. Седов, Е.Н. Груша / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов. – Орел: ВНИИСПК, 1997 – 254 с.