ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА

М. С. Чекусов; А. А. Кем; Е. М. Михальцов; А. Н. Шмидт

doi:10.31857/2500-2082/2023/1/77-80

М. С. Чекусов, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
А. А. Кем, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
Е. М. Михальцов, кандидат технических наук ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»
А. Н. Шмидт, аспирант ФГБНУ «Омский аграрный научный центр»

DOI: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/1/77-80

Аннотация

Необходимость совершенствования рабочих органов посевных машин определяется разнообразием физико-механических свойств семян сельскохозяйственных культур, трудоемкостью и способами их посева, а также требованиями агротехнологий и различием почвенно-климатических условий. Разработана конструкция сошника для технологии ресурсосберегающего земледелия, позволяющая выполнять посев зерновых культур с одновременным внесением гранулированных минеральных удобрений ниже уровня высева семян. Изготовлен комплект сошников применительно к сеялке-культиватору СКП-2.1. На полях ФГБНУ «Омский АНЦ» с 2019 по 2021 год определяли качество и урожайность зерна яровой мягкой пшеницы Омская 36 в зависимости от способа внесения минеральных удобрений. При установке комплекта разработанных сошников к названию сеялки добавлен индекс «М» – СКП-2.1М. По годам представлены результаты средней урожайности и качества зерна согласно вариантам исследования. Установлено, что на делянках, где посев проводили разработанной конструкцией сошников, в среднем прибавка урожая составила 11% (0,3 т/га), по сравнению с посевом серийно выпускаемыми стрельчатыми сошниками. Максимальная прибавка урожая 16 % и (0,4 т/га) отмечена в вариантах посева сеялкой СКП-2.1М с нормами внесения минеральных удобрений 150 и 200 кг/га. Наибольшая масса 1000 зерен (35,7 г) получена на делянке посеянной сеялкой СКП-2.1М с удобрениями (150 кг/га). В этом же варианте в среднем за три года наибольшее содержание клейковины – 29,8 %, белка – 15,05 %. Наименьшая масса 1000 зерен – 34,1 г в варианте посева СКП-2.1 без удобрений. Отсутствие внесения удобрений в данном варианте сказалось на уменьшении клейковины (до 27,4 %) и белка (13,98 %) в среднем за три года.

Литература

1. Дорохов А.С. Новиков Н.Н., Митрофанов С.В. Интеллектуальная технология формирования системы удобрения // Техника и оборудование для села. 2020. № 7(277). С. 2-5. DOI 10.33267/2072-9642-2020-7-2-5.
2. Жидков Г.А., Лаврухин П.В., Иванов П.А. «Оценка операции посева как элемент прогноза перспективности технологии растениеводства». Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. №1. С. 19 – 21.
3. Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Хорошенков В.К. Оптмизация управления технологическими процессами в растениеводстве // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2018. Т. 12. № 3. С. 4-11. DOI 10.22314/2073-7599-2018-12-3-4-11.
4. Измайлов А.Ю., Шогенов Ю.Х. Создание интенсивных машинных технологий и энергонасыщенной техники для производства основных групп продовольствия // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2016. №3. С. 2–5.
5. Кем А.А., Искам В.Я., Козлов В.В., Чекусов М.С. Комбинированный сошник для разноуровневого посева семян и внесения удобрений: патент на полезную модель № 192762 Российская Федерация; опубл. 30.09. 2019. Бюл. № 28.
6. Климова, Е.В. Экологически безопасная технология внесения минеральных удобрений при посеве зерновых культур [Внутрипочвенное локальное внесение минеральных удобрений одновременно с посевом] // Инженерно-техническое обеспечение АПК. Реферативный журнал. 2004. № 2. С. 519.
7. Лачуга Ю.Ф., Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П., Шогенов Ю.Х. Развитие интенсивных машинных технологий, роботизированной техники, эффективного энергообеспечения и цифровых систем в агропромышленном комплексе // Техника и оборудование для села. 2019. № 6(264). С. 2-9. DOI 10.33267/2072-9642-2019-6-2-8.
8. Мударисов С.Г., Аминов Р.И., Фархутдинов И.М., Мухаметдинов А.М. Рабочий орган для разноуровневого внесения удобрений и посева семян // Сельский механизатор. 2019. № 5. С. 8-9.
9. Ногтиков А.А., Бычков В.П. «Развитие конструкций комбинированных рабочих органов посевных машин». Достижения науки и техники АПК. 2002. № 1. С. 25–26.
10. Рахимов Р.С., Мударисов С.Г., Рахимов И.Р. Разработка ресурсосберегающие технологии и обоснование комплекса машин для возделывания сельскохозяйственных культур в зоне Урала // Вестник Башкирского ГАУ. 2018. № 2. С. 117 – 129.
11. Утенков Г.Л. Стратегия формирования машинных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Сибири // Вестник КрасГАУ. 2010. № 2. С. 123–127.
12. Чекусов М.С., Кем А.А., Михальцов Е.М. и др. Возделывание пшеницы в зависимости от способа посева и внесения азотных удобрений / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022. Т. 52. № 1. С. 90-99.
13. Chekusov, M., Schmidt A., Kem A. Agrotechnical Assessment of the Work of the Furrow Opener During the Cultivation of Cereals Using Intensive Technology // Lecture Notes in Networks and Systems. 2022. Vol. 353 LNNS. P. 164-173. DOI 10.1007/978-3-030-91402-8_20.
14. Rendov N., Gladkikh A., Nekrasova E. The influence of the cultivation technology elements on the economic performance of the bare barley grain production. IOP Conf Ser: Earth Environ Sci Inter Conf on Sust Dev of Cross-Border Regions SDCBR. 2019. 395:012011. DOI: 10.1088/1755-1315/395/1/012011
15. Verma S., Arora K., Srivastava A. Caryologia. 2016. Т.69. №4. С. 343-350. DOI:10.1080/00087114.2016.1226540