ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТО-ПОДВОЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ ГРУШИ ДЛЯ ИНТЕНСИВНЫХ САДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ

Игорь Валерьевич Сёмин

doi:10.31857/2500-2082/2022/4/45-49

Игорь Валерьевич Сёмин, кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

DOI: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2022/4/45-49

Аннотация

Представлены результаты совместимости в межродовых сорто-подвойных комбинациях с карликовыми подвоями на основе айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК и перспективных для промышленного производства сортов груши. Отмечено хорошее срастание с карликовым подвоем и интенсивное развитие сортов груши Есенинская, Муратовская, Тютчевская, Памяти Яковлева, Белорусская поздняя, Ника, Брянская красавица, а также перспективного потенциального сорта селекции ВНИИСПК Алая, без проявления признаков угнетения привоев. Показано повышение качества саженцев груши в условиях питомника при окулировке на сеянцы айвы обыкновенной, по сравнению с грушевым подвоем. Отрицательный аффинитет при прививке на айву обыкновенную установлен для сортов груши Орловская летняя, Орловская красавица, Тихий дон и Скороспелка из Мичуринска. Эти сорта не могут полноценно развиваться на айве обыкновенной при непосредственной прививке. Для них взят вставочный подвой (посредник) – яблоне-грушевый гибрид № 818, показавший отличное срастание с айвой обыкновенной и более интенсивное развитие привоев, чем на грушевом подвое. Между вставочным подвоем и сортами груши признаков несовместимости не обнаружено. Представлены предварительные результаты наблюдений за развитием совместимых с айвой сорто-подвойных комбинаций груши в саду. Вступление в пору плодоношения сортов груши при прививке на айву обыкновенную – на третий-четвертый год. Выделенные сорто-подвойные комбинации могут быть использованы для производства сортов груши по интенсивным технологиям в Центральной России.

Литература

1. Борисова О.Н., Долматов Е.А. Морозостойкость корневой системы перспективных клоновых подвоев для груши // Успехи современной науки. 2017. № 7. С.11-13.
2. Коровин В.А. Причины несовместимости при прививках плодовых растений, Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979. С. 3-119.
3. Попов Б.А. Сады на карликовых подвоях. М., Россельхозиздат, 1976. 207 с.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. 502 с.
5. Помология: [в 5 т.] / Российская акад. с.-х. наук, ГНУ Всероссийский ин-т селекции плодовых культур ; [под общ. ред. Е. Н. Седова]. Орел : Изд-во ВНИИСПК, 2007. Т.2: Груша. Айва. 434 с.
6. Сёмин И.В., Долматов Е.А, Ожерельева З.Е. Перспективы использования подвоя интенсивного типа для возделывания садов груши в условиях центральной России //Овощи России. 2020. №5. С. 75-80.
7. Сотник А.И., Бабина Р.Д., Танкевич В.В. Актуальные аспекты развития садоводства в Республике Крым //Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 312-31.
8. Сотник А.И., Танкевич В.В. Оценка адаптационного потенциала сортоподвойны сочетаний груши (Pyrus communis L.) в условиях Крыма // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №4 (67). С. 245-249.
9. Танкевич В.В., Горб Н.Н. Влияние подвоев на рост и развитие деревьев сливы на юге Украины // Мат. V Межд. науч.-произв. конф. «Селекция, экология, технология возделывания и переработки нетрадиционных растений». Симферополь,1996. С. 153-156.
10. Танкевич В.В. Влияние подвоев на рост и продуктивность яблони в Крыму // Плодоводство: научн. тр./РУП «Институт плодоводства» Беларусь: гл. редактор В.А. Самусь. Самохваловичи, 2013. Т.25. С. 353-358.