СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРМОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ТРАВОСТОЕВ В УСЛОВИЯХ КАРЕЛИИ

Галина Владимировна Евсеева; Любовь Павловна Евстратова; Елена Валентиновна Николаева

doi:10.31857/2500-2082/2022/4/14-17

Галина Владимировна Евсеева Лаборатория агротехнологий «Вилга» отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра РАН
Любовь Павловна Евстратова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лаборатория агротехнологий «Вилга» отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра РАН
Елена Валентиновна Николаева, кандидат сельскохозяйственных наук Лаборатория агротехнологий «Вилга» отдела комплексных научных исследований Карельского научного центра РАН

DOI: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2022/4/14-17

Аннотация

В статье приведены результаты продуктивности одновидовых и трехкомпонентных агроценозов (козлятник восточный, клевер луговой, люцерна изменчивая, тимофеевка луговая, кострец безостый) на двух фонах питания — естественное плодородие и однократное внесение минеральных удобрений (N₄₅Р₆₀К₉₀) весной. Использование удобрений способствовало увеличению урожайности изученных травостоев. В среднем за три года наибольшая урожайность сухой массы получена у клевера лугового (7,8 т/га), что в 1,2-1,9 раза выше по сравнению с интродуцированными видами бобовых культур. У злаковых трав этот показатель (4,5-6,5 т/га) уступал бобовым и незначительно различался по годам. Смешанные агрофитоценозы характеризовались относительно стабильной урожайностью сухой кормовой массы (в среднем 7,8-9,0 т/га). Наибольшая продуктивность одного гектара (до 7,98 тыс. корм. ед., 90,8 ГДж обменной энергии и 1,34 т сырого протеина) получена в одновидовом травостое клевера лугового и трехкомпонентном — люцерна + клевер + тимофеевка.

Литература

1. Бобылев В.С. Факторы, влияющие на подбор компонентов травосмеси многолетних трав // Вестник Курской ГСХА. 2021. № 9. С. 41-42.
2. Вагунин Д.А., Иванова Н.Н., Амбросимова Н.Н. Многолетние травостои на основе новых сортов козлятника восточного и интенсивных видов злаковых трав // Международный научно-исследовательский журнал. 2019. № 6-1. С. 97-100.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
4. Жезмер Н.В. Качество травяного сырья и вынос питательных веществ на долголетних среднеспелых трехукосных злаковых травостоях // Адаптивное кормопроизводство. 2020. № 1. С. 6-14.
5. Калинина С.И., Лайдинен Г.Ф. Биологические основы возделывания многолетних злаковых трав на Европейском Севере России. Петрозаводск, 1995. 210 с.
6. Капустин Н.И. Биологизация кормового производства — основное звено увеличения производства кормов в Северной части Нечерноземной зоны // Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. «Биологизация интенсификационных процессов — перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ». СПб.-Пушкин, 2001. С. 102-104.
7. Косолапов В.М., Фицев А.И., Гаганов А.П. Качество и эффективность кормов // Животноводство России. 2010. № 11. С. 50-52.
8. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1997. 156 с.
9. Миркин Б.М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы // Сельскохозяйственная биология. 1991. №1. С. 3-7.
10. Никулин А.Б. Формирование укосных травостоев с козлятником восточным сорта Кривич в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского аграрного университета. 2021. № 2. С. 9-18.
11. Новоселов Ю.К., Воловик В.Т., Рудоман В.В. Стратегия совершенствования сырьевой базы для производства растительного масла и высокобелковых кормов // Кормопроизводство. 2008. № 10. С. 2-5.
12. Эседуллаев С.Т. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов многолетних трав на основе люцерны изменчивой и козлятника восточного в Верхневолжье //Адаптивное кормопроизводство. 2015. № 2. С. 44-54.