БИОТЕСТИРОВАНИЕ ПОЧВ АГРОЛАНДШАФТА С ИНТЕНСИВНЫМ АЭРОТЕХНОГЕННЫМ ВЛИЯНИЕМ

Е. В. Дубина-Чехович; О. Н. Бахмет; Л. П. Евстратова; А. Н. Солодовников

doi:10.30850/vrsn/2022/2/77-80

Е. В. Дубина-Чехович, младший научный сотрудник ФИЦ «Карельский научный центр РАН»
О. Н. Бахмет, член-корреспондент РАН ФИЦ «Карельский научный центр РАН»
Л. П. Евстратова, доктор сельскохозяйственных наук ФИЦ «Карельский научный центр РАН»
А. Н. Солодовников, кандидат биологических наук ФИЦ «Карельский научный центр РАН»

DOI: https://doi.org/10.30850/vrsn/2022/2/77-80

Аннотация

При биотестировании с использованием тест-культур овса посевного (Avena sativa L.) и гороха посевного (Pisum sativum L.) проведена интегральная оценка техногенного воздействия на почву с разным расстоянием от источника загрязнения. Цель работы – дать характеристику фитотоксичности почв агроландшафта с интенсивным уровнем аэротехногенной нагрузки в условиях Карелии. Объект изучения – торфяные почвы на залежных мелиорированных сельскохозяйственных угодьях в зоне влияния промышленного горнодобывающего производства щебня из габбро-диабазов. В ходе исследований установлено, что при очень высоком уровне среднесуточной пылевой нагрузки (100 м – 2101,9 мг/(м²_∙сут.); 200 – 1787,4; 300 – 1187,1 мг/(м²_∙сут.)) происходит трансформация свойств почв осушенного агроландшафта вблизи горнодобывающего карьера. Высокое содержание элементов питания, слабокислая реакция почвенного раствора при умеренно опасном суммарном уровне загрязнения почвы обусловила стимуляцию роста тест-культур при биотестировании (горох – на 58 %, овес – 41%). Ингибирование развития проростков для исследованных проб выражено слабо. По мере удаления от карьера, несмотря на статистически значимое снижение массы пыли, пространственный градиент изменения анализируемых показателей гороха и овса по пробным площадям не обнаружен, что подтверждает ранее выявленный, одинаковый уровень аэротехногенного воздействия на почвенный покров.

Литература

1. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб. пособие / Под ред. О.П. Мелеховой и Е.И. Сарапульцевой. – М.: «Академия», 2008. – 288 с.
2. Галаутина, Г.Г. Технология производства продукции растениеводства / Г.Г. Галаутина, М.Г. Объектов, В.Е. Долгодворов // Под ред. проф. Галаутиной Г.Г. – М.: Колос, 1995. – 448 с.
3. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнений. – М.: Стандартинформ, 2008.
4. ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора
и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. – М.: Издательство стандартов, 1992.
5. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. Сб. ГОСТов. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.
6. Добровольский, Г.В. Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред / Г.В. Добровольский, В.А Терехова, Ю.Ю. Дгебуадзе // Поволжский экологический журнал. – 2013. – № 4. – С. 365 – 367.
7. Дубина-Чехович, Е.В. Природные воды и почвы агроландшафта под воздействием аэротехногенного загрязнения / Е.В. Дубина-Чехович, О.Н. Бахмет, А.В. Мингалеев // Мелиорация и водное хозяйство. – № 1. – 2020. – С. 32-39
8. Заболотских, В.В. Экспресс-диагностика токсичности почв, загрязненных нефтепродуктами / В.В. Заболотских, А.В. Васильев, С.Н. Танких // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – Т. 14. – № 1(3). – 2012. – С. 734-738.
9. Ильина, В.Б. Тяжелые металлы – защитные возможности почв и растений – урожай / В.Б. Ильина, М.Д. Степановой // Химические элементы в системе почва-растение – урожай. – Новосибирск: Наука. – С. 73–92.
10. Пробоподготовка в экологическом анализе: практическое руководство / Ю. С. Другов, А. А. Родин. - 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Бином. Лаб. знаний, 2009. – с. 855.
11. Сает, Ю.Е. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. – М: Недра, 1990. – 335 с.
12. Шунелько, Е.В., Экологическая оценка городских почв и выявление уровня токсичности тяжелых металлов методом биотестирования / Е.В. Шунелько, А.И. Федорова // Вестник Воронежского государственного университета. География. Геоэкология. – 2002. – № 1. – С. 93-104.