ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЯБЛОНИ НА ПОДВОЯХ СЕРИИ СК В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ

  • Н. В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН»
  • Е. Н. Иваненко, кандидат сельскохозяйственных наук ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН»
  • Т. В. Меншутина, кандидат сельскохозяйственных наук ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН»
  • М. Г. Костенко ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН»

Аннотация

Научно обоснованное использование лучших привойно-подвойных комбинаций плодовых культур – один из важнейших факторов повышения эффективности садоводства. Впервые в почвенно-климатических условиях Астраханской области, в Прикаспийском аграрном федеральном научном центре в рамках Договора о творческом сотрудничестве с 2011 года проводят испытания подвоев серии СК (Северный Кавказ) селекции Северо-Кавказского ФНЦ садоводства, виноградарства, виноделия с районированными сортами яблони (27 привойно-подвойных комбинаций). Цель исследований – изучение хозяйственно-биологических показателей сортов яблони на подвоях серии СК и выделение привойно-подвойных комбинаций для использования в садах интенсивного типа в аридных условиях. Выявлено, что наибольшими биометрическими показателями практически на всех подвоях обладал сорт Ренет Симиренко, на 8–10-й год эксплуатации деревья заняли 75,0-100 % отведенной им площади питания. Сорта Айдаред и Мелба имели более сдержанный рост, процент освоения площади питания – 54,5-65,9 и 41,0-68,6 % соответственно. Наибольшее ослабляющее действие на ростовые процессы всех сортов оказал подвой СК3, освоение отведенной площади питания составило 40,0-70,0 %. Высокой урожайностью по сравнению с контролем выделились сорта Ренет Симиренко на подвоях СК3 и СК4 (37,4…33,6 т/га), Айдаред на СК4 (46,3 т/га), Ренет Симиренко и Айдаред на СК2 (25,4…27,5 т/га). Более высокую степень засухоустойчивости всем сортам обеспечили карликовые подвои СК4, СК7, а также полукарликовый СК5 и среднерослый СК1,потеря воды в процессе завядания имела минимальные значения: 3,0-4,7 % за 1ч и 11,9-18,7 % за 4 ч. По комплексу производственно-биологических показателей для закладки садов интенсивного типа в засушливых условиях Астраханской области, наряду с широко распространенными подвоями серии М, рекомендуются карликовые подвои СК3, СК4 и полукарликовый СК2.

Литература

1. Бейахмедов, И.А. Биометрические показатели и продуктивность сорто-подвойных комбинаций яблони/ И. А. Бейахмедов, З.М. Гасанов // Современное садоводство [электронный журнал]. – Азербайджанский ГАУ. – 2015. – №7 –– С. 14-19.
2. Григорьева, Л.В. Агробиологические аспекты повышения продуктивности яблони в насаждениях ЧЦР РФ /Л.В.Григорьева // Автореф. дис. … док. с.-х. наук. – Краснодар, 2015. – 48 с.
3. Григорьева, Л.В. Привойно-подвойные комбинации для интенсивных садов [электронный ресурс] / Л.В. Григорьева, О.А. Ершова, Г.Б. Ширяева. Режим доступа: http: //tambov – apk.ru. – (8.08.2018 г.).
4. Дорошенко, Т.Н. Оценка уровня адаптации клоновых подвоев яблони к повреждающим факторам летнего периода /Т.Н.Дорошенко, Н.В. Захарчук // Проблемы интенсивного плодоводства: Сб. науч. тр. СКЗНИИСиВ. –Краснодар, 2010. – С.39-41.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.:Агропромиздат, 1985. – 351 с.
6. Ермоленко, В.Г. Скороплодность привойно-подвойных комбинаций яблони в саду короткого цикла с безопорной технологией [электронный журнал] / В.Г. Ермоленко, Т.А. Заерко, И.Л. Ефимова // Плодоводство и виноградарство Юга России. – 2013. – № 2 – Режим доступа: http: journal.kubansad.rupdf (13.06.06).
7. Иваненко, Е.Н. Оценка адаптационного потенциала подвоев яблони в аридных условиях Астраханской области [электронный журнал] / Е.Н. Иваненко, Л.В. Попова, Т.В. Меншутина // Плодоводство и виноградарство Юга России. – 2016. – № 38 (2). – С. 11-30.
8. Кушниренко, М.Д. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур [текст] / М.Д.Кушниренко и др. – Кишинев: Штиинца,1975. – 24с.
9. Меншутина, Т.В. Хозяйственно-биологическая оценка клоновых подвоев и привойно-подвойных комбинаций яблони в аридных условиях Северного Прикаспия [текст]: дис…канд. с.-х. наук: 06.01.08 / Меншутина Т.В. – Мичуринск, 2019. – 171 с.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 606 с.
11. Buttner, R. Genebankworkfor preservation of the genetic diversity of apple / R. Buttner, M. Fischer, P.L. Forsline et al. – Acta Hort, 2000. – № 538. – P. 39-42.
12. Cicer, N. The effect of salinity on sone phusiologikal parameters in two maise cultivars /N.Cicer, H. Cakir // Plant Physiology. – 2002. – P.66-74.
13. Costes, E. Methodologu for the exploration of fruit tree structures /E. Costes, C. Godin, Y. Guedon // Acta Horticulturae. –2014. –715 p.
14. Hugard, J. High density planting in French orchards: development and current achievements /J. Huqard // Acta Horticultural. – 2012. – 308 p.
15. Klerk J. Water retention capacity of tissue-cultured plants: performance of leaves from invitro germinated mung bean seedlings / J. Klerk, F. Vijnhoven // PropagOrnamPlants. – 2005; 5:14 –18.
16. Lefrancq, B. Recherchesenvue de developer une production commerciale de pommersen culture biologique /B. Lefrancq, M. Lamar, M. Lateur, C.Verheyden// Une premiere en Belgique / Fruit belge. – 2002. –70. – № 495. – Р.17-21.
Опубликован
28-03-2024
Как цитировать
ТЮТЮМА, Н. В. и др. ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ЯБЛОНИ НА ПОДВОЯХ СЕРИИ СК В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ. Вестник российской сельскохозяйственной науки, [S.l.], n. 1, p. 8-13, янв. 1970. ISSN 2500-2082. Доступно на: <http://www.vestnik-rsn.ru/vrsn/article/view/936>. Дата доступа: 28 март 2024 doi: https://doi.org/10.30850/vrsn/2022/1/8-13.
Раздел
АГРОНОМИЯ