ОЦЕНКА КОНСТИТУЦИОННОЙ ОСНОВЫ ПЛОДОРОДИЯ АГРОСЕРОЙ ПОЧВЫ

  • А. В. Ручкина, старший преподаватель Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
  • Р. Н. Ушаков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
  • Н. Н. Новиков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ
  • Т. Ю. Ушакова, магистрант Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
  • В. Ю. Асеев, кандидат сельскохозяйственных наук Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина
  • Ф. Ю. Бобраков, магистрант Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

Аннотация

Общее состояние плодородия следует оценивать по следующим группам параметров: динамичные (подвижные элементы питания, кислотность); конституционные прямые (минералогический, гранулометрический, органический и химический состав); конституционные косвенные (емкость катионного обмена (ЕКО), сорбционная емкость, буферность). Цель исследований – изучить и оценить некоторые конституционные параметры плодородия опытного образца. В почве содержание гумуса (2%) соответствует минимально допустимому уровню, значение суммы обменных оснований (7-8 ммоль/100 г почвы) в два раза меньше окультуренного аналога; увеличена доля свободных ГК до 11,5-14,0% (абс.) и снижено содержание ГК, не связанных с кальцием, до 24,3-28,1 %. В минеральной части тонкой почвенной фракции агросерой почвы размером 1-5 мкм  в слое 0-20 см содержание функционально инертных минералов составляет в сумме 63%. С глубиной количество ценных смешаннослойных образований увеличивается. Для компенсации потерь глинистых фракций можно использовать покровный суглинок, обогащенный нитратными формами азота. Экспериментальный продукт содержит около 2,7 % общего азота, подвижного и общего калия –1250 мг/кг и 0,20%, ЕКО – 48 мг-экв/100 г соответственно.

Литература

1. Агафонов, Е.В. Влияние бентонита на урожайность и качество озимой пшеницы на темно-каштановой почве / Е.В. Агафонов, А.В. Цыганков // Земледелие. – 2011. – № 7. – С. 24–26.
2. Агафонов, Е.В. Применение бентонита на черноземе южном / Е.В. Агафонов, В.П. Горячев // Земледелие. – 2011. – № 8. – С. 20–21.
3. Болиева, З.А. Цеолитсодержащие глины повышают качество клубней картофеля / З.А. Болиева, Ф.Т. Гериева // Земледелие. – 2012. – № 7. С. 17–18.
4. Карпова, Д.В. Микроморфология и минералогия серых лесных почв Владимирского ополья / Д.В. Карпова, Н.П. Балабко, Н.П. Чижикова и др. // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. – 2018. – Вып. 94. – С. 101-123.
5. Козлов, А.В. Влияние высококремнистых пород (диатомита, цеолита и бентонитовой глины) на активность олиготрофного и автохтонного микробного пула дерново-подзолистой почвы / А.В. Козлов, А.Х. Куликова, И.П. Уромова // Вестник Томского государственного университета. Биология. – 2017. – №40. – С. 44-65.
6. Козлов, А.В. Физико-химические свойства бентонита и его влияние на кислотно-основные показатели и эффективное плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / А.В. Козлов, А.Х. Куликова, И.П. Уромова // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. – 2017. – Вып. 90. – С. 73–95.
7. Соколова, Т.А. Разрушение глинистых минералов в модельных опытах и в почвах: возможные механизмы, скорость, диагностика (анализ литературы) / Т.А. Соколова // Почвоведение. – 2013. – №2. – С. 1-16.
8. Сычев, В.Г. О балансе питательных веществ в земледелии России / В.Г. Сычев, С.А. Шафран // Плодородие. – 2017. – № 1 (94). – С. 1-4.
9. Сычев, В.Г. Прогноз плодородия почв Нечерноземной зоны в зависимости от уровня применения удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран // Плодородие. – 2019. – № 2 (107). – С. 22-25.
10. Травникова, Л.С. Особенности состава органического вещества темногумусовых лесных почв северо-востока Костромской области / Л.С. Травникова, А.В. Иванов // Вестник московского университета. – Серия 17: Почвоведение. – 2014. – № 2. – С. 24-28.
11. Чекмарев, П.А. Воспроизводство плодородия – залог стабильного развития агропромышленного комплекса России / П.А. Чекмарев // Плодородие. – 2018. – № 1 (100) – С. 4-7.
12. Чижикова, Н.П. Деградация минеральной основы почв. В книге: Научные основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий России и формирование систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н.П. Чижикова – М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 2013. – С. 365-368.
13. Hatfield, Jerry L. Why is Soil organic matter so important? / Jerry L., Hatfield, Ken Wacha, Christian Dold // Crops & Soils. – 2018. – V. 51. – № 2.–Р. 4-8.
14. Organic Matter in Clay Density Fractions from Sandy Cropland Soils with Differing Land‐Use History / S. Sleutel, P. Leinweber, E. Van Ranst et al // Soil Science Society of America Journal. – 2011. – V. 75. – № 2. – Р. 521-532.
Опубликован
01-03-2021
Как цитировать
РУЧКИНА, А. В. и др. ОЦЕНКА КОНСТИТУЦИОННОЙ ОСНОВЫ ПЛОДОРОДИЯ АГРОСЕРОЙ ПОЧВЫ. Вестник российской сельскохозяйственной науки, [S.l.], n. 1, p. 57-61, янв. 1970. ISSN 2500-2082. Доступно на: <http://www.vestnik-rsn.ru/vrsn/article/view/763>. Дата доступа: 01 март 2021 doi: https://doi.org/10.30850/vrsn/2021/1/57-61.
Раздел
АГРОНОМИЯ