ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ВЗАИМОСВЯЗЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ

А. В. Алабушев; Н. А. Ковтунова; В. В. Ковтунов; А. Е. Романюкин; Е. А. Шишова

doi:10.30850/vrsn/2019/4/10-14

А. В. Алабушев, академик РАН Аграрный научный центр «Донской»
Н. А. Ковтунова, кандидат сельскохозяйственных наук Аграрный научный центр «Донской»
В. В. Ковтунов, кандидат сельскохозяйственных наук Аграрный научный центр «Донской»
А. Е. Романюкин, кандидат сельскохозяйственных наук Аграрный научный центр «Донской»
Е. А. Шишова, аспирант Аграрный научный центр «Донской»

DOI: https://doi.org/10.30850/vrsn/2019/4/10-14

Аннотация

Связь между признаками позволяет осуществлять косвенную селекцию, когда отбор по одному признаку будет приводить к отбору по другому показателю. Цель работы – оценка изменчивости количественных признаков суданской травы и корреляций между ними, выявление маркерных признаков высокой урожайности и качества зеленой массы. Представлены результаты изучения в 2014-2018 годах 115 коллекционных образцов суданской травы различного эколого-географического происхождения в условиях Ростовской области. Высокая изменчивость (V=29,7…50,0%) в сортах наблюдалось по кустистости, площади листа, урожайности зеленой массы, диаметру стебля и высоте растений. Стабильностью отличались показатели содержания клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ в зеленой массе изученных образцов суданской травы (V=4,9…5,0%). Корреляционный анализ выявил наиболее сильную связь урожайности зеленой массы с длиной (r=0,59±0,01), шириной (r=0,57±0,02) и площадью листа (r=0,54±0,03), высотой растений (r=0,48±0,06), продолжительностью вегетации до выметывания (r=0,48±0,004) и количеством листьев (r=0,42±0,03). Выделена группа образцов урожайностью зеленой массы 35…55 т/га и содержанием сухого вещества в зеленой массе 20,5…24,5% (Болдинский, Фиорос, К-176, К-205, К-272). Анализ корреляционной зависимости показал, что содержание сухого вещества имеет наибольшую связь с высотой растений (r=0,30±0,001), периодом вегетации (r=0,34±0,004) и количеством листьев (r=0,26±0,006). Установлены маркерные признаки высокой урожайности и качества зеленой массы – продолжительность вегетационного периода и количество листьев, их увеличение сопровождается повышением и, содержанием сухого вещества в зеленой массе, и снижением протеина в нем.

Литература

1. Алабушев, А.В. Основные факторы повышения урожайности и качества зеленой массы сорго / А.В. Алабушев, Н.А. Ковтунова, А.Е. Романюкин и др. // Успехи современного естествознания. – 2017 – №6. – С. 50-55. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_29772143_48817117.pdf
2. Биктимиров, Р.А. Исходный материал для селекции суданской травы в условиях предуральской степной зоны Республики Башкортостан: автореф. дис… канд. с.-х. наук / Р.А. Биктимиров. – Уфа, 2012. – 22 с.
3. Гаршин, А.Ю. Факторный анализ в модельной популяции сахарного сорго / А.Ю. Гаршин, В.И. Жужукин, Д.С. Семин // Кукуруза и сорго. – 2013. - №3. – С. 3-7.
4. Ермолина, Г.М. Исходный материал суданской травы для решения основных задач селекции / Г.М. Ермолина, Н.А. Ковтунова, Е.А. Шишова, А.Е. Романюкин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2016. №5(54). – С. 14-20. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_26605306_65734689.pdf
5. Ковтунова, Н.А. Влияние метеорологических условий на урожайность и качество зеленой массы суданской травы / Н.А. Ковтунова, В.В. Ковтунов, Е.А. Шишова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2016. –№ 3. – С. 39-41. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27284152
6. Костылев, П.И. Влияние элементов структуры урожая на продуктивность сортов риса контрольного питомника / П.И. Костылев, Е.В. Краснова, В.Ю. Донцов, Л.М.Костылева // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. - №7-2 (61). – С. 63-66. URL: https://research-journal.org/agriculture/vliyanie-elementov-struktury-urozhaya-na-produktivnost-sortov-risa-kontrolnogo-pitomnika/
7. Ляшов, П.И. Интенсивность начального роста сорго и использование ее в селекции: автореф. дис.… канд. с.-х. наук / П.И. Ляшов. – Рассвет. 2002. – 24 с.
8. Некрасова, О.А. Модель сорта в селекции озимой пшеницы (обзор) / О.А. Некрасова, П.И. Костылев, Е.И. Некрасов // Зерновое хозяйство России. – 2017. – №5 (53). – С. 29-32. URL: https://www.zhros.ru/jour/article/view/97
9. Шишова, Е.А. Качество зеленой массы коллекции суданской травы / Е.А. Шишова // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное образование. – 2017. – №2 (46). –С. 145-151. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zelenoy-massy-sudanskoy-travy
10. Audilakshmi, S. Inheritance of sugar concentration in stalk (Brix), sucrose content, stalk and juice yield in sorghum / S. Audilakshmi, A.K.Mall, M.Swarnalatha, N. Seetharama // BiomassBioenerg. – 2010. – № 34. – Р. 813-820. URL:https://www.researchgate.net/publication/223952783_Inheritance_of_sugar concentration_in_stalk_brix_sucrose_content_stalk_and_juice_yield_in_sorghum
11. Bernal, J.H. Effects of the genotype and environment interaction on sugar accumulation in sweet sorghum varieties (Sorghum bicolor [L.] Moench) grown in the lowland tropics of Colombia / J.H. Bernal, A. Gustavo, M. Ligarreto, R.S.Hernández // Agron.colomb. –2014. – Vol. 32, – № 3. URL: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-99652014000300002.
12. Bibi, A. Correlation analysis among forage yilds and quality components in Sorghum sudangrass hybrids under water stress conditions / A. Bibi, M. Zadid, H.A. Sadagat, F.B. Fatima // Global journal of Bioscience and Biotechnology. – 2016. – 5(4). – Р. 444-448.
13. Lombardi, G.M.R. Path analysis of agro-industrial traits in sweet sorghum / G.M.R. Lombardi, J.A.R. Nunes, R.A. Parrella et al. // Genet. Mol. Res. – 2015. –№ 14. – Р. 16392-16402.
14. Slanev, K. Influence of variety and density on crop productivity of Sorghum X Sudan grass Hybrids in flowering stage // K. Slanev, S. Enchev // Bulgarian Journal of Agricultural Science. – 2014. – №20. – Р. 182-185.