ИНСЕКТИЦИДНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМАНОК ДЛЯ МУХ 

М. А. Левченко; Е. А. Силиванова

doi:10.30850/vrsn/2018/5/71-73

М. А. Левченко, кандидат ветеринарных наук Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии – филиал ФГБНУ Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН
Е. А. Силиванова, кандидат биологических наук Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии – филиал ФГБНУ Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН

DOI: https://doi.org/10.30850/vrsn/2018/5/71-73

Аннотация

Инсектицидные препараты в форме приманок приобретают большую значимость, поскольку их использование позволяет снижать риски для окружающей среды и замедлять развитие резистентности в природных популяциях насекомых. Исследование проведено с целью оценки инсектицидной эффективности приманок, содержащих действующие вещества – неоникотиноид ацетамиприд и фенилпиразол фипронил, против комнатной мухи (Musca domestica L.) в условиях производства. Три инсектицидные приманки собственной разработки Мухнет А (ацетамиприд 1,5%), Мухнет Ф (фипронил 0,15%) и Мухнет ФА (ацетамиприд 0,15% и фипронил 0,015%) и препарат сравнения Агита (тиаметоксам 10%) были протестированы в телятниках и коровнике. Инсектицидная эффективность монокомпонентных приманок, содержащих одно действующее вещество (фипронил или ацетамиприд), составила соответственно 93,7 и 94,3% в первый день после обработки помещений. Бикомпонентная приманка, содержащая смесь указанных действующих веществ, проявила 92%-й инсектицидный эффект. Восстановление численности имаго мух в помещениях после применения приманок отмечено на восьмые сутки. Необходимы дальнейшие производственные испытания при одновременном применении разработанных приманок с ларвицидными препаратами с целью пролонгирования инсектицидного эффекта.

Литература

1. Левченко, М.А Способ борьбы с мухами в помещениях ветеринарно-санитарного надзора и инсектицидный состав для его осуществления / М.А. Левченко, Е.А. Силиванова, Г.Ф. Балабанова, Р.Х. Бикиняева // Патент РФ RU 2646044, 01.03.2018. – 2018.
2. Сивков, Г.С. Методические рекомендации по дезинсекции и дезакаризации животноводческих объектов ветеринарно-санитарного надзора / Г.С. Сивков, С.Д. Павлов, В.Н. Домацкий и др. - Тюмень, 2010. – 45 с.
3. Сивков, Г.С. Сравнительная оценка инсектицидов при дезинсекции животноводческих помещений против мух / Г.С. Сивков, М.А. Левченко // В сборнике: Труды Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной энтомологии и арахнологии. Сборник научных трудов. - Тюмень, 2010. - №50. - С. 196-203.
4. Casida, J.E. Neuroactive insecticides: targets, selectivity, resistance, and secondary effects / J.E. Casida, K.A. Durkin //Annual Review of Entomology. – 2013. – V.58. – pp. 99-117.
5. Darbro, J.M. (2004) Assessing insecticide resistance and aversion to methomyl-treated toxic baits in Musca domestica L (Diptera: Muscidae) populations in southern California / J.M. Darbro, B.A. Mullens // Pest Management. Science. – 2004. – V. 60. – pp. 901–908. - DOI:10.1002/ps.885.
6. Kavran, M. (2015) Choice of optimal biocide combination to control flies (Diptera: Muscidae) / M. Kavran, M.F. Zgomba, A.M. Ignjatovic-Ćupina, S.D. Lazić, D.V. Petrić // Annals of Agriculture and Environmental Medicine. – 2015. - V. 22(2). – pp. 243–246. DOI: https://doi.org/10.5604/12321966.1152073.
7. Murillo, A.C. Laboratory and field assessment of cyantraniliprole relative to existing fly baits / A.C. Murillo, A.C. Gerry, N.T. Gallagher, N.G. Peterson, B.A. Mullens // Pest Management. Science. – 2015. – V. 71(5). – pp. 752-8. DOI: https://doi.org/10.1002/ps.3847.
8. Rutz, D. A. Pest Management Recommendations for Dairy Cattle. Cornell and Penn State Cooperative Extension Publication / D.A. Rutz, C.J. Geden, C. W. Pitts. – 2000. [Электронный ресурс]. – URL: http://hdl.handle.net/1813/42361 (дата обращения 15.03.2018).