ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА И ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И АДАПТИВНОСТЬ К НЕМУ
Аннотация
Климат меняется в сторону аридности. Наиболее значимым стал фактор «засухоустойчивость». С помощью генетической коадаптации потенциальную урожайность зерна в этих условиях удалось поднять до 10,7 т/га. Индекс урожая вырос с 36 до 40%. Дальнейшее его увеличение при засухе ограничивается количеством биологического урожая. Используя трансгрессию можно решить эту проблему и получать генотипы с большей надземной массой за счет уменьшения коэффициента водопотребления при синтезе метаболитов. Интенсивность фотосинтеза определяется отношением урожая к площади листьев. Засухоустойчивость генотипа оценивали по массе зерна с растения или площади. Проблему устойчивости к заморозкам решали с помощью трансгрессивной селекции, используя источники этого признака. Он при взаимодействии генов в основном доминирует. Устойчивость к морозам прорабатывали, принимая за базовый показатель значение температуры на глубине залегания узла кущения – минус 18℃. Применяли два метода: получение трансгрессий при привлечении в скрещивания высокопродуктивных среднезимостойких форм и создание высокозимостойких генотипов с использованием в качестве одного из родителей местного морозостойкого материала.
Литература
2. Безуглая Т.С., Самофлова Н.Е., Иличкина Н.П. и др. Адаптивный по-тенциал новых сортов и линий твердой пшеницы в условиях Ростов-ской области // Зерновое хозяйство России. 2021. №3 (75). С. 27-33. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-75-3-27-33.
3. Грабовец А.И. Усовершенствованные методы оценки морозо- и зимо-стойкости растений // Селекция и семеноводство. 1983. № 2. С. 10-13.
4. Лихенко И.Е. Современные проблемы селекции сельскохозяйственных культур в Сибири//Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 19-20.
5. Осипов Ю.Ф., Фадеева О.И., Федулов Ю.П. Рекомендации по разработке моделей сортов озимой пшеницы в зоне Северного Кавказа. В Сб.: При-менение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с. х. культур. М.; ВАСХНИЛ, 1983. С. 26-31.
6. Ричардс Р.А., Кондон А.Г., Ребецке Г.Дж. Признаки, по которым улуч-шают урожайность в условиях засухи. В Сб: Применение физиологии в се-лекции пшеницы. Киев, Логос, 2007. С. 184-209.
7. Романенко А.А., Беспалова Л.А., Котляров Д.В. Экономическая эффек-тивность производства зерна на основе новых сортов озимой пшеницы се-лекции КННИСХ им. П.П. Лукьяненко // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 3. С. 15-188.
8. Самофлова Н.Е., Иличкина Н.П., Макарова Т.С. и др. Методы создания исходного материалы в селекции озимой твердой пшеницы и их результа-тивность // Зерновое хозяйство России. 2020. № 2 (68). С. 54-60. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2020-68-2-54-60
9. Чем грозит человечеству потепление, и что делать для предотвращения ка-тастрофы. ТАСС. Специальный проект (ревю). 2015. https://tass.ru/spec/climate.TASS. Special project (revue).
10. Carter T.R., Jones R.N., Lu X.et al. Climate change 2007: impacts, adapta-tion and vulnerability, contribution of working group II to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 207. P. 133-171.
11. Grabovets A.I., Fomenko M.A. Plus- transgression in winter wheat breeding on frost resistance and productivity. Russian Agricultural Sciences. 2019. № 45 (5). С. 407-411.
12. Grabovets A.I., Fomenko M.A. Yield stability in a wide range of environments - the main parameter in winter wheat breeding / Russian Agricultural Science. 2020. Vol. 46. №5. P. 539-545. DOI: 10.3103/S1068367420060075
13. Hughey L. Biological consequences of global warming is the signal already apparent. Trends in Ecology & Evolution.1. 2000. Vol.15 (2). P. 56-61. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (99) 01764-4
