ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ СОРТОВ ЯРОВОГО ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Аннотация
Для увеличения продуктивности зерновых культур применяют адаптированные ресурсосберегающие технологии, в которых уровень минерального удобрения определяется дозой питательного вещества, установленной опытным путем. Цель исследований – выявить наиболее урожайные и экономически оправданные варианты норм внесения минеральных удобрений при возделывании сортов ярового тритикале на дерново-подзолистых почвах Северо-Восточного региона России. Дана оценка зерновой продуктивности и экономической эффективности семи сортов: Доброе, КНИИСХ 9, КНИИСХ 11, КНИИСХ 22, Савва, Тимур, Ровня. Результаты свидетельствуют о том, что в условиях республики, даже на неудобренном фоне, урожайность зерна ярового тритикале – 2,4-3,0 т/га. Основное внесение минеральных удобрений N60P60K60, P60K60 и азотной подкормки N30 в фазе кущения увеличивает себестоимость килограмма зерна на 5-8 %, уменьшая рентабельность производства. Возделывание сортов КНИИСХ 11, Ровня, КНИИСХ 22 и Тимур было экономически рентабельным, но менее выгодным, чем КНИИСХ 9, Савва и Доброе. Себестоимость производства килограмма зерна составила в варианте без минерального питания 6,7; 7,0; 7,5; 7,8; 5,8; 6,3 и 7,0 руб. соответственно. Себестоимость у сорта Доброе уменьшалась до 5,5 руб. при основном внесении N60P60K60 и до 5,9 руб. при N60P60K60 с азотной подкормкой N30 в фазе кущения. В последнем варианте максимальное увеличение себестоимости было у сорта КНИИСХ 22 – до 7,3 руб.
Литература
2. Алтынова Н.В., Мефодьев Г.А. Сортовое разнообразие тритикале яровой в Волго-Вятском регионе. Рациональное природопользование и социально экономическое развитие сельских территорий как основа эффективного использования АПК региона / Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Чувашская ГСХА, 2017. С. 34-39.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 30 (3). С 19 -25. Режим доступа: https://www. elibrary / ru /item / asp? Id=27169477
5. Ковтуненко В.Я., Панченко В.В., Калмыш А.П. Новый сорт яровой тритикале Савва / Мат. V Межд. науч.-практ. конф. «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве». Киров: ФАНЦ Северо-Востока, 2019. С. 81-84. Режим доступа: http://fanc-sv.ru/activity/info/izdaniya-2020-g.html
6. Кокурин Т.П., Прохорова Н.Н. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ // СВ НМЦ РАСХН, типография НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого, Киров. 2008. 65с.
7. Лапшин Ю.А., Новоселов С.И., Данилов А.В. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ярового тритикале в условиях Республики Марий Эл // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019. №3(56). С. 74-81. DOI: 10.24411/2078-1318-2019-1307.
8. Максимов В.А., Золотарёва Р.И., Лапшин Ю.А. Влияние минеральных удобрений на экономические показатели возделываемых сортов озимой ржи в условиях республики Марий Эл // Зерновое хозяйство России. 2020. № 4 (70). С. 27-30. DOI: 10.31367/2079-8725.
9. Максимов В.А., Золотарёва Р.И., Максимова Р.Б. Влияние разных доз азотной подкормки на зерновую и кормовую продуктивность сортов озимой ржи в условиях Республики Марий Эл // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т.65. № 4. С. 36-41. DOI: 10.30766/2072-9081.2018.65.4.36-41.
10. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ред. А.И. Григорьева. М.: Колос, 1989. 194 с.
11. Новоселов С.И., Куклина Т.Е., Гусева О.С. Влияние удобрений на урожайность сортов яровой тритикале в условиях дерново-подзолистых почв Республики Марий Эл // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2017. Т. 3. № 4 (12). С. 27-31. Режим доступа: http://agro-econom.vestnik.marsu.ru/view/journal/file.html?id=55.
12. Рябчун В.К., Мельник В.С., Капустiна Т.Б., Щеченко О.Е. Урожайнiсть тритикале ярового та ii стабiльнiсть залежно вiд генотипу та умов середовища // Plant varieties and protection. 2016. № 1. С. 37-44. Режим доступа: http://journal.sops.gov.ua/article/view/61765/57524.
13. Скатова С.Е. Организация селекции зерновых культур как фактор ее эффективности и конкурентоспособности // Владимирский Земледелец. 2017. №3 (81). С. 1-5.
14. Kabal S. Gill., Akim T. Omokanye Spring Tritikale Varieties Yield, Nutrients Composition and Suitability for Beef Cattle Production// Journal of Agricultural Science. 2016. V. 8. V. 10; URL: http://dx.doi/org/10.5539/jas.v8n10p1.
15. Wysokkinski A., Kuziemska В.The sources of nitrogen for yellow lupine and spring triticale in their intercropping. // Plant Soil Environ. V. 65. pp. 145-151.