РЕАКЦИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРИМЕНЕНИЕ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И БИОПРЕПАРАТОВ

Алексей Анатольевич Завалин; Сергей Николаевич Сапожников; Джозеф Ньямбосе

doi:10.31857/2500-2082/2022/4/50-54

Алексей Анатольевич Завалин, академик РАН Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова
Сергей Николаевич Сапожников, кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова
Джозеф Ньямбосе Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

DOI: https://doi.org/10.31857/2500-2082/2022/4/50-54

Аннотация

В микрополевом опыте на темно-серой лесной почве средней окультуренности оценивали эффективность применения на яровой пшенице новых эндофитных биопрепаратов в сравнении со стандартным при внесении азотного удобрения. В результате двухлетних исследований установлено, что урожайность зерна яровой пшеницы достоверно возрастает при инокуляции семян биопрепаратами на РК-фоне, прибавки от всех биопрепаратов составили 25 – 42%. Эффективность биопрепарата V167 соответствует, а V417 превышает стандартный препарат Экстрасол. Увеличение дозы азотного удобрения с 45 до 90 кг/га способствует росту урожайности зерна. Посев инокулированными семенами на фоне N₄₅ обеспечивает получение урожая зерна равноценного внесению под культуру азотного удобрения в дозе N₉₀, на фоне N₄₅ все изучаемые препараты по влиянию на урожайность зерна равноценны. При внесении азотного удобрения в обеих дозах получено зерно по содержанию белка 2 класса. Применение биопрепаратов и внесение азотного удобрения обеспечило формирование зерна 3 класса, на фоне полного минерального удобрения при инокуляции семян яровой пшеницы препаратом V167 зерно соответствовало 2 классу (13,8%), других биопрепаратов – 3 классу. Максимальную массу 1000 зерен яровая пшеница сформировала при инокуляции семян препаратом V 417 на PK-фоне и внесении N₉₀. В результате роста массы зерна и соломы с повышением в них концентрации NРК накопление в урожае азота и фосфора возросло в 1,5, калия – 1,3 раза, максимальное их количество получено при внесении азотного удобрения, а также биопрепаратов на обоих фонах с удобрениями.

Литература

1. Алферов А.А. Ассоциативный азот, урожай и устойчивость агроэкосистемы. М.: РАН, 2020. 184 с.
2. Войтович Н.В., Никифоров В.М. Формирование урожая яровой пшеницы в современных технологиях//Агрохимический вестник. 2009. № 4. С. 38-40.
3. Завалин А.А., Соколов О.А. Азот и качество зерна пшеницы//Плодородие. 2018. № 4. С. 14-17.
4. Завалин А.А., Тарасов А.Л., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. Эффективность применения под яровую пшеницу аммиачной селитры, обработанной биопрепаратом // Вестник Россельхозакадемии. 2008. № 1. С. 64-66.
5. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / под общ. ред. А.А. Завалина. – М.: РАСХН, 2000. 82 с.
6. Тихонович И.А., Кожемяков Л.Н., Чеботарь В.К. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М.: РАСХН, 2005. 154 с.
7. Шафран С.А. Проблемы азота в земледелии России и ее решение//В сб.: Плодородие почв России: состояние и возможности. Сборник статей (к 100-летию со дня рождения Т.Н. Кулаковской). Под ред. В.Г. Сычева. М.: 2019. С. 32-39.
8. Электронный ресурс: http://kniga.seluk.ru/k-mehanika/1095608-1-effektivnost-primeneniya-biopreparata-ekstrasol-moskva-2007-rossiyskaya-akademiya-selskohozyaystvennih-nauk-vser.php. Дата обращения 04.04.2022.
9. Электронный ресурс: https://agroserver.ru/b/yarovaya-pshenitsa-zlata-es-1460389.htm. Дата обращения 04.04.2022.
10. Abedi T., Alemzadeh A., Kazemeini S. A. Effect of organic and inorganic fertilizers on grain yield and protein banding pattern of wheat//Australian Journal of Crop Science. 2010. V. 4(6). P. 384– 389.
11. Azeez J.O. Effects of nitrogen application and weed interference on performance of some tropical maize genotypes in Nigeria//Pedosphere. 2009. V. 19(5). P. 654–662.
12. Christiansen M.J., Andersen S.B., Ortiz R. Diversity changes in an intensively bread wheat germplasm during the 20th century//Mol Breed. 2002. V. 9. P.1–11
13. Diacono M., Rubino P., Montemurro F. Precision nitrogen management of wheat; a review//Agronomy for Sustainable Development. 2013. V. 33(1). P. 219–241.
14. Kizilkaya R. Yield response and nitrogen concentrations of spring wheat (Triticum aestivum) inoculated with Azotobacter chroococcum strains//Ecological Engineering. 2008. V. 33(2). P. 150–156.
15. Vessey J. K. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers//Plant and Soil. 2003. V. 255. P. 571–586.
16. Sary G.A., El-Naggar H.M., Kabesh M.O. et al. Effect of bio-organic fertilization and some weed control treatments on yield and yield components of wheat//World Journal of Agricultural Sciences. 2009. V. 5(1) P. 55–62.
17. Scursoni J.A., Palmano M., De Notta A., Delfino D. Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) density and N fertilization on wheat (Triticum aestivum L.) yield in Argentina//Crop Protection. 2012. V. 32. P. 36–40.
18. Slafer G.A., Miralles D.J. Differences in yield, biomass and their components between triticale and wheat grown under contrasting water and nitrogen environments. Field Crops Research. 2012. V. 128. P. 167–179.