ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФУНГИЦИДНЫХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СЕМЯН НА ФОРМИРОВАНИЕ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА СОИ
DOI:
https://doi.org/10.7868/S3034519725060012Ключевые слова:
соя, симбиотический аппарат, клубенькообразование, Дэлит Про, Максим, Bradyrhizobium japonicum, Sinorhizobium fredii, Bradyrhizobium elkanii, инокуляция, вирулентностьАннотация
В статье представлены результаты лабораторных исследований влияния фунгицидных протравителей семян Дэлит Про (пираклостробин) и Максим (флудиоксонил) на формирование симбиотического аппарата сои при совместном применении с инокулянтами на основе штаммов Bradyrhizobium japonicum (Jordan, 1982), Sinorhizobium fredii (Scholla, Elkan, 1984), Bradyrhizobium elkanii (Kuykendall et al., 1992). Эксперименты проводили с использованием сорта сои Хабаровская 4 и коллекционных штаммов ризобий, выделенных из природных популяций Дальневосточного региона России и пограничных районов Китая. Установлено, что одновременная обработка семян протравителями и ризобиями в большинстве случаев снижает показатели клубенькообразования: в среднем в два раза для Дэлит Про и в полтора для Максима, по сравнению с контролем. Вирулентность штаммов снижалась на 16 и 7 % соответственно. Отдельные штаммы (B. japonicum ММ-140, S. fredii ОБ-46, B. elkanii 11554, Ву-15) продемонстрировали устойчивость к протравителям, сохраняя или увеличивая интенсивность клубенькообразования (на 18–84%). Выявлена зависимость эффекта протравителей на вирулентность от конкретного штамма. Результаты подчеркивают необходимость разработки регламентов совместного действия инокулянтов и пестицидов для оптимизации технологий обработки семян.
Библиографические ссылки
1. Бегун С.А. Способы, приемы изучения и отбора эффективных штаммов клубеньковых бактерий сои. Методы аналитической селекции: методические рекомендации. Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005. 70 с.
2. Кожемяков А.П., Белоброва С.Н., Орлова А.Г. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 112–115.
3. Косульников Ю.В., Лактионов Ю.В. О факторах, влияющих на токсичность протравителей семян для симбиотических азотфиксаторов в составе биопрепаратов // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 5. С. 1037–1044.
4. Кулыева Э., Меретгельдиева С., Бабамурадова Д.А. Средства и методы защиты растений в сельском хозяйстве // Posteriori. 2024. № 4. С. 83–86.
5. Лактионов Ю.В., Косульников Ю.В., Дудникова Д.В. и др. Оценка устойчивости штаммов клубеньковых бактерий сои к рекомендуемым химическим фунгицидам // Зерновое хозяйство России. 2019. № 1. С. 62–67.
6. Миннебаев Л.Ф., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф. и др. Продуктивность бобово-ризобиального комплекса под влиянием ростстимулирующих штаммов микроорганизмов // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 3. С. 481–493.
7. Побежимова Т.П., Корсукова А.В., Дорофеев Н.В., Грабельных О.И. Физиологические эффекты действия на растения фунгицидов триазольной природы // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2019. № 3. С. 461–476.
8. Саенко Г.М., Бушнева Н.А. Совместимость фунгицидных протравителей сои с инокулянтами // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2018. Вып. 3 (175). С. 124–127.
9. Тихонович И.А., Проворов Н.А. Сельскохозяйственная микробиология как основа экологически устойчивого агропроизводства: фундаментальные и прикладные аспекты // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 3. С. 3–9.
10. Шишацкий О.Н. Рынок средств защиты растений в РФ // Биотехнология новых материалов – окружающая среда – качество жизни: матер. IV Междунар. науч. конф. 11–12. 11. 2021 г. Сибирский Федеральный Университет. Красноярск: электронное издание, 2021. С. 198–201.
11. Якименко М.В., Сорокина А.И., Татаренко И.Ю. Сохранение коллекции чистых культур B. japonicum, S. fredii, B. elkanii селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИ сои // Агронаука. 2023. Т. 1. № 1. С. 14–22.
